Comentarii pentru: Mia de ani sau miile de ani? (Apoc. 20)

de: D

Mon, 02 Feb 2009 08:38:47 +0000

Acum e limpede. Multumesc de precizare.

de: vaisamar

vaisamar — Sun, 01 Feb 2009 22:20:00 +0000

#4 Cred că n-aţi înţeles ce am spus. Pr. I. Mircea scrie pronumele nehotărât (numeralul) “hen” ca şi când ar fi prepoziţia “en”, doar că îi mai pune un accent ascuţit! Ar fi trebuit probabil să las textul greşit, ca să fie evidentă greşeala.

de: D

Sun, 01 Feb 2009 21:59:35 +0000

“Notă: hen este scris en (cu spirit lin şi accent ascuţit!]” – Aici e de fapt spirit aspru, nu lin (de aia se translitereaza cu h). Dar asta e un detaliu.
Interesante observatii. Asteptam si altele:).

de: 29-30 ianuarie « Info Creştin

29-30 ianuarie « Info Creştin — Fri, 30 Jan 2009 18:21:00 +0000

[...] Mia de ani sau miile de ani? (Apoc. 20) Emanuel Conţac: “Încep să cred că Biblia sinodală 1982 (retipărită în 1988 ) este una dintre cele mai ideologizate versiuni Biblice din câte am întâlnit vreodată. N-am cercetat-o sistematic, dar ce am descoperit, mai mult întâmplător, m-a făcut să mă crucesc.” vaisamar.wordpress.com [...]

de: vaisamar

vaisamar — Fri, 30 Jan 2009 12:33:10 +0000

Da, aşa am vrut. Mă gândesc la ceva şi scriu altceva. Am să corectez.

de: Adi

Adi — Fri, 30 Jan 2009 10:43:43 +0000

Am impresia că ai vrut să scrii “consecventă în ideologia ei”.
P.S. Înțeleg că Biblia sinodală te-a făcut să te crucești. Să fie acesta motivul pentru care și frații ortodocși își fac cruce atît de des?