Clipul de mai jos mă face să mă întreb: unde este de fapt înțelesul unui text, al unui clip sau a unui mesaj în general, indiferent de forma lui de prezentare? Ce rol are interpretul în a genera înțelesul unui „text”?
M-a intrigat și amuzat umătorul filmuleț, despre existența trecătoare a musculiței și despre „viața ei de după moarte”, fiindcă mi se pare o parabolă bună (evident, neintenționată) cu privire la existența umană.
La scara istoriei avem aceleași existență pământească trecătoare. Suntem animați de aceeași goană (de citit Ecleziastul în acest context) după semnificație și „realizări”.
Avem o singură șansă de „a privi stelele” și de „a deveni celebri”. Să ne prindem în „chihlimbarul” lui Dumnezeu și să fim astfel imortalizați în Cartea Vieții.
Dacă interpretarea mea alegorică nu v-a convins, aveți totuși posibilitatea de a vă bucura de acest clip practicând o interpretare mai „literală” (cum s-ar spune, „istorico-gramaticală”). În acest caz, intenția autorului este pur și simplu de a ne amuza cu un clip despre viața musculițelor care trăiesc un minut.
Via D.C.
17 ianuarie 2012 at 11:42 am
✔ Get desperate ! =)
18 ianuarie 2012 at 3:15 pm
Amuzant este ca de cand se naste si pana moare trec vre-o 3 minute bune
. Asta nu face parte din fabula?
18 ianuarie 2012 at 3:40 pm
Ăla e timpul narativ, care e mai mare decât minutul de viață „reală”.
18 ianuarie 2012 at 5:54 pm
Asa e, uneori ne ia mai mult timp sa intelegem un proces decat durata in care se petrece acesta.
Uite ce mult timp ne ia sa intelegem ”caderea omului” din gradina Edenului.
Un eveniment a carui durata de desfasurare ar fi putut sa fie chiar sub un minut, necesita explicatii pe durata a nu stiu cate mii de ani.
18 ianuarie 2012 at 4:20 pm
Cam la fel este si cu teologia, diferenta dintre teorie si practica!