Judecători 3:31 (trad. Cornilescu)
„După el, a urmat Şamgar, fiul lui Anat. El a ucis şase sute de oameni dintre Filisteni cu un otig de plug. Şi el a fost un izbăvitor al lui Israel.”
Nu e prima dată când Cornilescu a ajuns să impună în vocabularul „evanghelic” forma unui cuvânt care nu există în DEX. „Otigul” este de fapt un „otic”.
OTÍ//C ~ce n. Unealtă de metal cu coadă de lemn, asemănătoare cu o lopăţică, cu ajutorul căreia se curăţă pământul de pe brăzdarul şi cormana plugului.
În orice caz, Cornilescu nu a greşit numai forma cuvântului, ci şi cuvântul însuşi. Instrumentul folosit de Şamgar nu era un „otic”, ci o vergea de metal folosită la mânatul vitelor. Altminteri, te şi întrebi cum de nu s-a rupt coada de lemn a „otigului” după o utilizare aşa de intensă. Lemnul lemn, dar tot se rupe…
6 iulie 2015 at 6:14 pm
Pacea Domnului Isus,
Vad ca sunteti un bun interpet al limbilor grecesti vechi si ebraici. Ma intereseaza la ce se refera constructia din Judecatorii 14:4 „Tatăl său şi mama sa nu ştiau că lucrul acesta venea de la Domnul…” Am o nedumerire si poate capat o luminita.
Multumesc,
Sami.
6 iulie 2015 at 6:17 pm
Unde anume este nedumerirea dvs.? Cum era posibil ca o dorință negativă a lui Samson să fie parte din planul lui Dumnezeu?
7 iulie 2015 at 6:33 pm
Ma gandesc la situatia in care Dumnezeu spune lui Osea sa isi ia o nevasta curva. Neintelegerea mea este cu ce are legatura expresia „… lucrul acesta venea de la Domnul…”. La ce se refera. In aceasi situatie este si Boaz care se casatoreste cu Rut Moabita si din el a iesit dupa trup ISUS.
22 octombrie 2018 at 9:00 am
Domnule, dacă Biblia spune ” otig de plug” a fost otig de plug.Daca nu s-a rupt falca de măgar folosită de Samson la 1000 de oameni, nu s-a rupt nici otigul( oticul..cum vrei sa spui)…si stii de ce nu s-a rupt?Pentru ca Dumnezeu era Prezenta lui Dumnezeu Însuși in acele lupte. Cuvantul lui Dumnezeu este infailibil si asa va ramane pentru totdeauna. Cornilescu in concluzie nu a gresit.