Unde dai şi cine crapă
România post-comunistă a ajuns să trăiască şi această clipă: preşedintele unei organizaţii religioase ameninţă pe autorul unei cărţi de istorie cu un proces în tribunal. Preşedintele este Ioan Ceuţă, organizaţia se numeşte „Adunările lui Dumnezeu”, iar autorul chemat în justiţie este Vasilică Croitor. Citez dintr-o scrisoare a pastorul Ioan Ceuţă, primită astăzi:
Bazat pe cuvântul din Proverbe 26:5 „Răspunde însă nebunului după nebunia lui, ca să nu se creadă înțelept”, noi, Adunările lui Dumnezeu din România ca organizație penticostală, îi vom intenta proces lui Vasilică Croitor și Editurii și vom cere daune morale. Deja am discutat cu mai mulți avocați legat de procesul care va avea loc. Dacă în această săptămână, consiliul bisericesc nu-și va prezenta un punct de vedere clar, legat de evenimentele care se petrec și despre care unii dintre ei au cunoștință de cel puțin 4 ani, dacă își vor menține frica de a nu obține voturi la Congres și din aceste motive ezită să-și spună punctul de vedere, atunci nota de plată îi va însoți toată viața.
Bazându-mă şi eu pe acelaşi verset din Proverbe, public mai jos nişte comentarii.
Comuniştii, care s-au temut de Cuvânt, de Scriptură şi de literatură religioasă în general, au fost îndreptăţiţi în temerile lor. Cuvântul scris este o armă extrem de puternică. Asta au ştiut foarte bine politrucii regimului comunist, care au încercat sistematic eradicarea literaturii religioase, confiscând broşurile şi Bibliile descoperite în bagajele celor care vizitau România. Nu numai textele religioase care intrau în România erau considerate un pericol. Şi scrisorile care ieşeau din ţară erau monitorizate cu mare grijă.
Cartea Răscumpărarea memoriei vine să întărească această aserţiune. Ceea ce pentru alţii este o asumare onestă a unei istorii complicate este considerat de Ioan Ceuţă un „atac terorist”. Citez din aceeaşi scrisoare publică:
În urma atacului terorist lansat, mișcarea penticostală română – din țară și străinătate – a fost lovită din interior. Nici un cult, organizație, până în prezent nu a fost murdărit ca mișcarea penticostală română. […] Nu voi putea înțelege vreodată lipsa de demnitate și lipsa puterii de a te opune forțelor demonice care s-au ridicat în ultimul timp în mișcarea penticostală.
Găsesc foarte straniu modul în care Ioan Ceuţă a reinterpretat scopul cărţii şi semnificaţia verbului „a murdări” (că de sintagme mai tari precum „forţe demonice” nu mă leg). Dacă mă întâlnesc cu cineva şi acesta îmi spune: „Prietene, te-ai murdărit pe haină”, iar afirmaţia este adevărată, ar fi infantil să-i spun: „Tu m-ai murdărit”. Amnezia pe care ne-o propune Ioan Ceuţă este în contradicţie flagrantă cu ceea ce decurge din următorul paragraf al scrisorii sale:
Fiecare pastor penticostal, în perioada comunistă, era chemat permanent la inspectorul de culte sau la organele de securitate care răspundeau de culte pentru a da socoteală de activitatea noastră, a bisericii și a credincioșilor. Generația tânără nu poate înțelege condițiile grele în care noi am slujit.
Sunt pefect de-acord cu cele scrise mai sus. Numai că din această recunoaştere decurg nişte consecinţe. Eu, ca membru al generaţiei tinere, nu înţeleg condiţiile grele în care au slujit Ioan Ceuţă şi cei colegii lui de generaţie. Din lecturile mele de istorie ştiu că regimul comunist a încercat distrugerea Bisericii prin cele mai insidioase metode. Şi atunci mă întreb: în ce fel reconcilia Ioan Ceuţă vocaţia lui pastorală (şi ascultarea faţă de Hristos) cu presiunile făcute permanent de inspectorul de culte şi organele de securitate? N-a existat niciun conflict între Hristos şi inspectorul de Culte? Numai un naiv îşi poate imagina că Hristos şi inspectorul de Culte erau tovarăşi pe acelaşi câmp de misiune. Cu alte cuvinte, cum a împăcat autorul scrisorii jugul lui Hristos şi supunerea faţă de autorităţile temporale? Conflictul a fost inevitabil. Ca tânăr care n-a prins acele vremuri, mă întreb: cum a fost rezolvat acest conflict? Vreau să aflu, ca să înţeleg, fiindcă tocmai de ignoranţă ne acuză Ioan Ceuţă. Şi de ignoranţă vrem să ne vindecăm tocmai cu ajutorul istoriei scrise.
Ioan Ceuţă mai scrie: „Întotdeauna am spus lucrurilor pe nume și nu am fost niciodată duplicitar”. Ei bine, generaţia mea are nevoie de asemenea modele precum cele declamate de domnul Ceuţă. Adică oameni care să spună lucrurilor pe nume, fără a fi niciodată duplicitari.
În finalul scrisorii, autorul face următoarele afirmaţii care au nevoie de nişte tâlcuiri:
În CNSAS există o scurgere de informații, se practică filajul și se dau informații confidențiale.
CNSAS este o instituţie a statului. Orice informaţii privind cazurile discutate de Colegiul Instituţiei pot fi obţinute din stenogramele şedinţelor. Purtătorul de cuvânt al instituţiei are obligaţia de a oferi informaţii de interes public. De asemenea, CNSAS este dotată cu camere de supraveghere vizibile şi fiecare persoană care intră în clădire este trecută într-un registru public.
6 octombrie 2010 at 4:14 pm
Ioan Ceuță probabil nu realizează ce imens serviciu i-ar face cărții și autorului dacă îi intentează proces.
Nici ce deserviciu imens ar face organizației pe care o conduce.
6 octombrie 2010 at 4:19 pm
El aşa spune. Vom vedea.
8 octombrie 2010 at 3:45 pm
Nu inteleg motivul real pentru care acest pastor se agita asa tare. O fi fost deconspirat in carte?
8 octombrie 2010 at 4:04 pm
Nu, n-a fost deconspirat el în carte. Dar poate se simte vizat indirect.
8 octombrie 2010 at 4:37 pm
Deci e Ceuta nu CENUTA. OK , am inteles. Am inteles eu gresit .
O sa fiu mai atent pe viitor.
Cu chestii de astea nu te joci , cine stie azi maine ma da si pe mine in judecata ca i-am pocit numele.
11 octombrie 2010 at 8:52 pm
Nu el direct, ci, tata-socru, Pavel Bochian. RM pag. 19.
6 octombrie 2010 at 4:29 pm
Ma intreb ce zic Adunarile lui Dumnezeu din SUA despre aceste demers.
In plus nu pot sa nu remarc ce usor ne este sa scotocim dupa un verset care sa ne „biblicizeze” actiunile.
6 octombrie 2010 at 4:44 pm
Mă întreb şi eu. Le-am promis că-i voi ţine la curent cu evoluţia situaţiei.
.
Da, foarte cusută cu aţă albă „biblicizarea” acestei anunţate dări în judecată.
8 octombrie 2010 at 3:57 pm
Chestia asta cu ,,biblicizarea” actiunilor personale e veche de cand exista lumea . Problema e ca o actiune gresita , contrara tocmai poruncilor Bibliei.
Nu prea inteleg cum poate cineva care se numeste crestin si e si pastor si presedinte de organizatie crestina sa dea in judecata intr-un tribunal laic pe un alt crestin.
In conditiile in care PAvel in epistola I catre Corinteni condamna dur o astfel de actiune( a se citi 1 Corinteni 6:1-7). Sigur daca era vorba de un conflict intre un crestin si un necredincios era altceva . Dar in acest caz este vorba de o neintelegere intre doi crestini . Eu cred ca Ioan Cenuta a fost deranjat de dezvalurile din carte si de asta il da in judecta pe Vasilica Croitor. Dar in conditiile in care Vasilica Croitor a publicat in carte dosare de la Securitate care contin numele colaboratorilor(poate si al lui Cenuta, altfel nu inteleg ce se ambaleaza asa)
8 octombrie 2010 at 4:05 pm
Ioan Ceuţă este ginerele lui Pavel Bochian, care apare în carte într-o lumină destul de sumbră.
8 octombrie 2010 at 4:08 pm
nu prea vad cum ar putea sa castige procesul. Pentru a castiga un proces de calomnie trebuie sa dovedesti ca celalalt a mintit. Ori daca numele lui Cenuta apare ca si colaborator al Securitatii in dosarele publicate in carte , Vasilica Croitor nu a mintit ci a zis adevarul si anume ca Ioan Cenuta a colaborat cu securitatea.
Si deci calomnia nu exista. Ca lui Cenuta nu ii place ca a fost dat in vileag asta e o alta chestiune. Adevarul doare dar doar adevarul ne poate face liberi.
Mi se pare un lucru foarte urat si nebiblic sa dai in judecata pe un alt crestin(chiar daca e din alta denominatie) intr-un tribunal laic , necrestin(judecatorii se pot nimerii sa fie credinciosi , dar insitutia ca atare a judecatoriei , puterea judecatoreasca nu e crestina) . Daca s-a simtit calomniat Cenuta putea sa il reclame pe Vasilica Croitor la Consiliul Uniunii penticostale care e un forum de conducere bisericesc si aceasta sa judece daca e vinovat sau nu. Neintelegerile dintre crestini trebuie judecate in cadrul bisericii .
8 octombrie 2010 at 4:24 pm
Numele lui Ceuţă nu apare în carte la categoria colaboratori. Dosarul lui Ceuţă a ars în circumstanţe neelucidate. Au fost mai multe serii de incidente în România post-revoluţionară care au dus la distrugeri ale unor documente importante. Între aceste documente s-a aflat şi dosarul lui Ceuţă (whatever it may have contained). Ceuţă vrea să-l dea în judecată nu pentru că a fost el personal calomniat, ci pentru că autorul (Croitor) a denigrat mişcarea penticostală. Or, Ceuţă se simte coextensiv cu mişcarea penticostală română. 🙂
8 octombrie 2010 at 4:24 pm
In al doilea rand nu vad ce legatura are textul din Proverbe cu situatia de fata.
Si nu vad cum acest text justifica darea in judecata in fata unei institutii laice necrestine(cum e puterea judecatoreasca in Romania) a unui pastor crestin de catre un alt pastor crestin. Cenuta nu a adus pana acum nicio dovada ca acest text din proverbe i-ar da dreptul sa il dea in judecata pe Vasilica Croitor.
Ce dovada exista ca ai ,,raspunde nebunului dupa nebunia lui” inseamna in acest caz sa il dai in judecata pe ,,nebun”?
Eu cred ca Cenuta face un lucru foarte grav si anume distorzioneaza , falsifica mesajul unui text biblic pentru a-si justifica o dorinta personala nelegitima si pacatoasa. Textul din 1 Corinteni 6 condamna in mod clar judecatile intre credinciosi in instante necrestine.
Ce face acum Cenuta e acelasi lucru pe care l-au facut unii teologi liberali din V care au zis ca relatiile homosexuale sunt OK din cauza ca in cartea Samuel scrie ca ,,Ionatan l-a iubit pe David”. Adica se i-a un text si se forteaza ca sa se potriveasca dorintelor personale si pentru a justifica anumite pacate.
Pacat ca Ioan Cenuta nu intelege necesitatea aflarii adevarului chiar daca e dureros si ca aceasta carte nu e indreptata impotriva persoanelor pe care le deconspira ci impotriva faptelor rele facute.
8 octombrie 2010 at 4:29 pm
Cred că nimeni nu vede legătura. Dacă Ceuţă voia să răspundă „nebunului” după „nebunia” lui, trebuia să devină cercetător CNSAS, să studieze tone de documente şi să arate că, în definitiv, lucrurile ar trebui nuanţate. Istoricii fac asta. Unul vine şi scrie ceva, altul îi verifică lucrările şi adaugă, revizuieşte, completează, combate etc. Din această dialectică se naşte un consens.
.
Am văzut că aţi scris în mai multe rânduri „Cenuţă”. E „Ceuţă”. Sigur, ar putea fi şi Cănuţă (Om Sucit).
8 octombrie 2010 at 4:30 pm
Deci Cenuta asta e ginerele lui Bochian care a fost presedintele penticostalilor dupa 1948.
Asa se explica de ce Cenuta e asa pornit impotriva lui Vasilica Croitor.
Nu cred ca o sa castige ceva cu acest proces . Chiar daca o sa obtina daunele cerute (ceeace ma indoiesc) o sa strice imaginea organizatiei pe care o conduce prin scandalul provocat de proces (o sa apara in postura de aparator al colaboratorilor Securitatii). In plus datorita procesului cartea ,,Rascumpararea memoriei” o sa aiba parte de o si mai mare publicitate si prin urmare o sa se vanda mai bine. Si daca se vinde mai bine si mai multi oameni o sa afle de colaborarea socrului sau cu Securitatea. Deci Bochian tot iese rau din ,,afacere”.
8 octombrie 2010 at 4:36 pm
Pavel Bochian a fost preşedinte din 1962. A fost agent al Securităţii, nu doar informator. Din dosarele care există cu privire la el rezultă că îndeplinea diverse misiuni trasate de Securitate şi era remunerat pentru activitatea sa.
30 iulie 2015 at 9:46 am
Sunteti tineri si fara cunostinta vorbiti din auzite , posibil ca intro zii sa va plecati capul rusinat de ce scrieti , si sa constatati ca multi la care ii etichetati securisti sau colaboratori au fost mari eroi ai acelei generatii
30 iulie 2015 at 11:40 am
Dacă vom studia arhivele, vom vedea ce mulți eroi de mucava avem.
8 octombrie 2010 at 4:40 pm
E interesanta si chestia asta cu arderea desigur ,,accidentala” a dosarului lui Ceuta. Bine macar ca dosarul lui socrus-o nu a suferit nici un ,,incendiu”.
6 octombrie 2010 at 5:18 pm
[…] Emanuel Contac (a.k.a. vaisamar) adreseaza o intrebare care isi asteapta de mult raspunsul: “Regimul comunist a încercat distrugerea Bisericii prin cele mai insidioase metode. Şi atunci mă întreb: în ce fel reconcilia [pastorul X] vocaţia lui pastorală (şi ascultarea faţă de Hristos) cu presiunile făcute permanent de inspectorul de culte şi organele de securitate? N-a existat niciun conflict între Hristos şi inspectorul de Culte? Numai un naiv îşi poate imagina că Hristos şi inspectorul de Culte erau tovarăşi pe acelaşi câmp de misiune. Conflictul a fost inevitabil. Ca tânăr care n-a prins acele vremuri, mă întreb: cum a fost rezolvat acest conflict?” […]
30 iulie 2015 at 9:54 am
Am cunoscut personal inspector de culte care isi informa pastori de ce sa se fereasca , inspectori reprezenta un sistem dar nu omul in sine , daca 20 % din pastori au cazut va asigur ca 80 % sunt eroi , azi existati prin eroismul lor
30 iulie 2015 at 1:57 pm
Ați făcut personal cercetări în arhive și ați investigat fiecare caz în parte ca să ajungeți la aceste procentaje? Mă îndoiesc. Atunci nu vă obosiți cu apologetica ieftină. Nu convingeți pe nimeni!
6 octombrie 2010 at 5:35 pm
Manu, intreaba pe fratele Ceuta ce o fost asa de greu? faptul ca unii dintre informatori or fost platiti? sau ca or primit un serviciu mai bun?
O fost un lucru greu sa primeasca viza si sa spioneze bisericile din afara si sa promoveze mai departe politica securitatii?
10 octombrie 2010 at 1:32 am
Nu, dragule, greu era să lucreze pentru ei fără a da de bănuit celor pe care îi păstoreau şi conduceau.
Greu era acest joc dublu de-a lungul anilor. Noroc cu cele amintite de tine, care le mai „uşurau” crucea!
6 octombrie 2010 at 5:57 pm
Este publica scrisoarea lui Ioan Ceuta? Aveti vreun link unde poate fi citita?
E doar o curiozitate.
6 octombrie 2010 at 6:16 pm
Este publică în sensul că a fost expediată unui public larg. N-am văzut-o afişată nicăieri, aşa că o redau mai jos:
.
–– Forwarded Message –-
From: Ioan Ceuta
To: Ioan Ceuta
Sent: Wed, October 6, 2010 1:26:55 PM
Subject: Coumnicat
COMUNICAT
7 SEPTEMBRIE 2010
ATAC TERORIST ASUPRA MIȘCĂRII PENTICOSTALE ROMÂNE DIN ȚARĂ ȘI STRĂINĂTATE
CNSAS – NOUA SECURITATE
MOTTO: „Nu te feri de ceea ce se ascunde în locul cel mai întunecat (CNSAS) pentru că acolo poți găsi lucruri care strălucesc cel mai tare.”
În urma atacului terorist lansat, mișcarea penticostală română – din țară și străinătate – a fost lovită din interior. Nici un cult, organizație, până în prezent nu a fost murdărit ca mișcarea penticostală română. Toți președinții de cult până în 1994 au fost batjocoriți, mai urma să se scrie și despre actualul președinte Dr. Pavel Riviș Tipei și lista era astfel completă, nici unul din președinți nerămânând pe dinafară. Din mulțimea pastorilor penticostali români a fost aleasă ținta: Pastorul Nicky Pop din Portland, care păstorește cea mai mare biserică română din afara granițelor țării. Omul care a ajutat familii sărace și foarte multe persoane (de ordinul miilor și al zecilor de mii) prin Biserică.
În urma atacului terorist, pastorii au paralizat și a intrat frica în ei ca nu cumva să se scrie ceva despre vreunul dintre ei. Cel mai jalnic tablou a fost prezentat la Convenția Penticostală din Atlanta, unde la scenă deschisă erau chemați pe nume pastori, să fie trimiși la Auschwitz (CNSAS), și fiecare, smerit, cum își auzea numele, mergea să semneze. Nu voi putea înțelege vreodată lipsa de demnitate și lipsa puterii de a te opune forțelor demonice care s-au ridicat în ultimul timp în mișcarea penticostală.
Stimați penticostali, „Viața este o foaie albă pe care trebuie să desenăm fără a șterge niciodată”. Vă scriu în calitate de pastor penticostal care a coordonat două județe (Galați, Brăila). Fiecare pastor penticostal, în perioada comunistă, era chemat permanent la inspectorul de culte sau la organele de securitate care răspundeau de culte pentru a da socoteală de activitatea noastră, a bisericii și a credincioșilor. Generația tânără nu poate înțelege condițiile grele în care noi am slujit, de aceea, nu voi permite unui om de talia lui Vasilică Croitor să-mi disprețuiască colegii și credincioșii. Așa comuniști și securiști cum suntem acuzați că am fost, am construit biserici de sute de persoane, am ajutat familii să plece în America și am făcut multe alte fapte de caritate de care numai Dumnezeu știe. De aceea, am curajul să scriu, pentru că întotdeauna am spus lucrurilor pe nume și nu am fost niciodată duplicitar. Mai fac o afirmație, indiferent de regimurile care au condus țara, ROMÂNIA ESTE DRAGOSTEA MEA!
Sunt indignat din cauza faptului că din partea conducerii Cultului Penticostal, timp de o lună, nu s-a dat niciun comunicat oficial. Au lăsat ca pe forumuri să circule tot felul de mizerii, iar cei care disprețuiau Biserica Penticostală să jubileze.
Am câteva întrebări pentru cei care au vizitat biserica din Portland și pe pastorul Nicky Pop: unde vă aflați acum? Nicky a fost bun când vă făcea colecte și vă dădea amvonul ca să predicați? De ce până în prezent nu vorbește nimeni de lucrurile mărețe pe care Nicky le-a făcut pentru lucrarea lui Dumnezeu? Ne ferim acum de Nicky ca să nu fim asociați cu el și să fim jicniți de ciocli și teroriști? Este el Ceaușescu al penticostalilor și trebuie să-l împușcăm ca să scăpăm de el pentru că, dacă rămâne în viață știe prea multe și unii nu își pot desfășura planul de acțiune?
Am văzut dosarele de urmărire informativă ale pastorului Nicky Pop, ele conțin 1681de pagini. Am fost șocat să văd filajul, urmărirea, supravegherea și presiunile la care a fost supus. Nu am calitatea de a da verdict, dar voi face câteva constatări:
1. Nu am găsit niciun document semnat de pastorul Nicky Pop- declarație angajament de colaborare cu Securitatea.
2. Toată corespondența din țară și străinătate era cenzurată.
3. Sunt foarte multe note informative date de alții pentru Nicky Pop.
4. În permanență Securitatea îi trimitea persoane care se declarau prieteni apropiați, după care informau în cele mai mici detalii (dicuții, planuri de viitor).
5. Există note de apreciere de la colegii de serviciu pentru corectitudinea la locul de muncă.
6. Datorită studiilor superioare pe care le aveau, întrucât este vorba despre un inginer și o profesoară de limba română, în acea perioadă erau foarte puțini penticostali cu studii superioare (anul 1972). Familia Pop era ținta Securității.
7. A fost dat în urmărire generală să nu fugă din țară.
8. În urma filajului, Pop Nicky în 1976 a fost poreclit Picu, atât persoana cât și locuința au purtat numele „Obiectivul Picu”.
9. Pastorul Nicky era supravegheat în scopul prevenirii introducerii în țară a literaturii religioase datorită relațiilor lui cu străinii.
10. În dosare sunt prezentate capcane întinse de Securitate. Aș putea enumera multe aspecte prezentate în dosare. Cei din Portland așteaptă mai multe documente pentru a-l putea compromite pe Nicky Pop.
Doresc să fac câteva afirmații:
a. Documentele prezentate în carte trebuie interpretate în contextul real al timpului lor. Este la fel cum ai scoate din Biblie un verset fără să prezinți contextul istoric, cultural. În acest moment, tehnica lui Haman al penticostalilor este să creeze confuzie prin scoaterea din context a unor materiale.
b. În CNSAS există o scurgere de informații, se practică filajul și se dau informații confidențiale.
c. Există în mișcarea penticostală un curent creat împotriva celor care au slujit înainte de 1990. Din cauza lor Cultul nu merge bine.
d. S-a format un cuib de viespi care nu produc miere ci doar înțeapă și vor să le crească influența deși nu au capacitatea să conducă proiecte.
e. Cunosc numele care vor apărea în următorul volum scris de Haman al penticostalilor.
f. Am primit din partea Domnului, prin cuvânt profetic, ce se va întâmpla cu cei care în aceste momente sunt pe cai mari și jubilează că au succes și sunt mari lideri.
g. În timpul celor peste 25 de ani de pastorație, am văzut cum Dumnezeu are lopata în mână și cum își curăță aria cu desăvârșire, iar mulți dintre cei nesinceri au plecat acasă înainte de vreme.
h. Am discutat cu Pastorul Nicky Pop să vină să lucreze în România cu Adunările Lui Dumnezeu. El este un mare lider și pentru următorii ani, Dumnezeu îl va folosi într-o lucrare de mentorare a pastorilor și nu numai.
i. Toți văd ceea ce este aparent, totuși doar unii văd ceea ce este real.
j. Bazat pe cuvântul din Proverbe 26:5 „Răspunde însă nebunului după nebunia lui, ca să nu se creadă înțelept”, noi, Adunările lui Dumnezeu din România ca organizație penticostală, îi vom intenta proces lui Vasilică Croitor și Editurii și vom cere daune morale. Deja am discutat cu mai mulți avocați legat de procesul care va avea loc. Dacă în această săptămână, consiliul bisericesc nu-și va prezenta un punct de vedere clar, legat de evenimentele care se petrec și despre care unii dintre ei au cunoștință de cel puțin 4 ani, dacă își vor menține frica de a nu obține voturi la Congres și din aceste motive ezită să-și spună punctul de vedere, atunci nota de plată îi va însoți toată viața.
Doresc să vă precizez că nu voi mai da comunicate deoarece mă voi concentra pe procesul pe care îl voi deschide în acest sens.
Închei cu o baladă pentru Nicky Pop scrisă de Mardoheu:
„Dacă n-ai votat frezorul
Te omoară croitorul,
Iar acuma Benonitul
Vrea să îți ia gâtul
Mai ai puțină răbdare
Până soarele apare
și T.H.S. dispare
Și din nou vei fi o floare
Dumnezeu este-n control
Pentr-un vot folositor
Dar după Marea Adunare
Fă curățenie-n hambare
Nu lăsa ca pleava grea
Să-ți distrugă lucrarea
Stai pe baricadă tare
Și fă ordine-n lucrare
Nu fii intimidat
De câinii care-au lătrat
Du povara mai departe
Că tu ești un om cu carte
Ești un lider prea ales
Pentru-al Domnului progres
Eu te voi sprijini
Până tu vei birui
Câinii îi vom pune-n lese
Ca să latre la mirese
Iar câinii nelegați
De Dumnezeu vor fi judecați!
Iar cioclii care-au scris,
Se vor duce în Abis
Iar tu în Paradis.”
Dr. IOAN CEUTA
PRESIDENT
BUCHAREST CHRISTIAN CENTER
OFFICE:
Rasaritului 59, sect 6
Bucharest-Romania, cod 061206
Tel/Fax:+40-21-777-0795
+40-21-444-3199
Cell: +40-722-356-625
MAILING ADDRESS:P.O.Box 76-132 cod 062590
Bucharest-Romania
E-mail: mmceuta@yahoo.com
Private e-mail: ioanceuta@gmail.com
http://www.ccb.org.ro
6 octombrie 2010 at 6:52 pm
Multumesc pentru promptitudine. E interesant de citit.
M-a distrat versificatia de la sfarsit. Romanul s-a nascut poet (uneori mediocru).
6 octombrie 2010 at 6:53 pm
Iar uneori submediocru.
6 octombrie 2010 at 9:18 pm
românul s-a născut poet, neamţul s-a născut harnic.
Divertis!
A propos, realitatea se pare că imită Divertisul şi Cronica Cîrcotaşilor.
7 octombrie 2010 at 10:06 pm
„Nu fii intimidat […]Că tu ești un om cu carte”
Atât!
10 octombrie 2010 at 1:40 am
vezi că „jicneşti”!
13 octombrie 2010 at 7:31 am
Sub orice critica.,,No comments”
13 octombrie 2010 at 8:07 am
Comentariul meu e „sub orice critică”? 🙂
27 octombrie 2010 at 7:34 am
ceuta socrul tau a fost […]. venea prin america si pleca […] nu puteai sa ai un cuvint in adunare daca aveai dosar de plecare in america. asa ca lasa mai incet cu fratele vasilica croitor .bochean era din comuna noastra ne cunoastem f bine. […]
__________________
Vaisamar: Am eliminat din comentariul dvs. acele afirmaţii care sunt atacuri la persoană. Trebuie să aveţi dovezi pentru ceea ce spuneţi.
6 octombrie 2010 at 6:39 pm
A echivala revelarea unor adevaruri cu un… “atac terrorist”, e dovada unei minti prea bolnave si paranoice pentru a merita bagata in seama.
Dar omul asta e un fel de lider, presedintele “Adunarilor lui Dumnezeu” si faptul ca exista inca oameni care-l considera vrednic sa le fie pastor, e un lucru intr-adevar dureros.
Nu stiu cum s-a cocotat acest Paturica in virful unei organizatii evanghelice dar sint sigur ca nu evlavia, nici roadele Duhului din Gal. 5:22, nici dorinta de slujire au fost factorii care l-au propulsat acolo.
Ma bucur ca lucrarea fr. Vasilica a avut ca rezultat si auto-demascarea unor astfel de lupi in mijlocul oilor, ai caror ochi nu prea suporta lumina adevarului… si le multumim ca iau atitudine, ca sa-i putem astfel cunoaste si noi.
M-as bucura daca acea “dare in judecata” va avea loc.
Adevarul nu va avea decit de cistigat – daca intr-adevar, comunismul mioritic a murit de-a binelea…
6 octombrie 2010 at 6:52 pm
„Fratele” Ceuţă trebuie felicitat fie şi numai pentru faptul că a dat dreptate vorbei româneşti care spune că „toată pasărea pe limba ei piere”. Astfel de luări de poziţie sunt extrem de grăitoare pentru cei care au urechi să audă. Dosarele lui Ceuţă or fi ars ele, dar modul în care el îşi dă singur foc în public compensează fără probleme paginile (făcute) pierdute.
6 octombrie 2010 at 7:12 pm
le-o fi dat ceauta foc. ce om!
ceuta asta ii penticostal?
inca ceva: spunea pastorul laurentiu balcan ca se mira ca n-a laut consiliul executiv al cultului pozitie vizavi de cartea rascumpararea memoriei. oare la ce fel de pozitie se astepta si va asteptati? ce-ar trebui sa faca acest executiv?
6 octombrie 2010 at 9:16 pm
Am uitat ceva: balada scrisă de Ceuţă (a lui o fi?) ar merita o contrabaladă! Aproape că mă bate gândul să mă lansez şi eu în poezie, dar n-am suficient talent poeticesc şi nici suficientă răbdare/tenacitate pentru a compensa lipsa de talent. 🙂
10 octombrie 2010 at 1:43 am
pentru a bate acest antitalent n-ai nevoie nici de răbdare, nici de talent! Te-apuci să dai pe taste şi nu are cum să iasă mai prost!
6 octombrie 2010 at 7:31 pm
deci cnas poarta vina, institutia din care se scurg informatiile ce ne`àu parvenit :))
sa fie ceauta un caz singular, sau avem de`à face cu o maladie post`comunista?? da` ce versuri ungatoare la suflet…
6 octombrie 2010 at 8:02 pm
Eu nu am inteles de ce il da in judecata. (nu am urmarit toate dezbaterile din ultima vreme.)
Ce sa zic? Se poate si mai rau. Recent am auzit ca un roman l-a dat in judecata pe Bush. Ma tot intrebam cum a fost citat domnul Bush. 🙂
Cat despre avocatii cu care se sfatuieste, trebuie sa faca si ei un ban pe naivitatea lui Ceuta.
Fantezia romanului este infinita.
6 octombrie 2010 at 8:06 pm
Naivitatea lui Ceuţă, zici? Ah, sancta simplicitas!
6 octombrie 2010 at 8:20 pm
Aici nu e vorba doar de Ceuţă. E vorba şi de NP. S-ar spune că cei doi formează „Turnurile Gemene” ale penticostalismului românesc, atacat, precum se vede, de „terorişti” neidentificaţi. I think that would make a good headline! Pentru cei care vor să ştie deznodământul acestei afaceri, recomand „The Two Towers”, de Tolkien.
6 octombrie 2010 at 9:47 pm
sa speram ca afacera nu va degenera in „the return of the king!
7 octombrie 2010 at 12:38 am
in „the return of the king” saruman si sauron si-o iau foarte urat, desi amandoi au facut „judecati” care mai de care mai … generoase, sa le zicem asa.
ce nu prea inteleg este „iubirea” lui Ioan Ceuta pentru NP. o fi din cauza ca au luptat sub aceleasi steag in aceleasi vesminte?
7 octombrie 2010 at 3:18 pm
Iubirea de care zici e probabil cimentată de un liant foarte solid. Pe vremuri era galben, acum e mai mult verde.
6 octombrie 2010 at 8:23 pm
dl. Ceuţă se pare că se simte cu „musca pe căciulă” altfel nu pot să-mi explic un astfel de comunicat lipsit de orice scrupule. Însă tot Biblia spune (dacă tot suntem la cartea Proverbe)că „cine sapă groapa altuia cade în ea.” Penibil…de-a dreptul penibil, mai ales din partea unui „preşedinte”.
6 octombrie 2010 at 8:36 pm
Nu e primul comunicat jenant din partea lui. Şi probabil nici ultimul.
6 octombrie 2010 at 10:53 pm
Emanuel, asta a fost dureroasa. 🙂
Dar adevarata.
6 octombrie 2010 at 9:17 pm
[…] AICI (citiţi, dacă vă interesează dezbaterea, mie mi-a atras atenţia, ca prof de retorică doar […]
6 octombrie 2010 at 11:01 pm
Nu e asta prima data cand dau de asemenea intamplari ”inflacarate” prin blogosfera, intamplari in care noi, evanghelicii, decidem sa transferam discutiile in plublic, si o facem extrem de putin elegant.
Problema mea e asta: cum poate un om, cum este dl. Ceuta (care, sa recunoastem, nu are nici 26 de ani (ca mine), si mai e si intr-o pozitie de conducere) sa tina cu tot dinadinsul sa se faca de ras? Si sa reuseasca intr-un mod atat de…impecabil?
Inteleg ca poate frica e la mijloc, inteleg indignarea, dar…serios, daca nu ar fi atat de trist ar fi amuzant. Ingrozitor de amuzant.
Zicea Alin Cristea ca un proces ar avea exact efectul invers intentionat de Dl. Ceuta. Am aceeasi parere.
Cu textul ”comunicatului”, eu am o singura problema:”noi, Adunarile lui Dumnezeu” suna putin…despotic. Nu-i asa?
Asupra poeziei, nu ma pronunt, au facut-o altii mai bine.
7 octombrie 2010 at 12:59 am
care sunt sansele sa castige Ioan Ceuta acest proces? nu de alta, dar sustin si eu, ca tanar, Rascumpararea Memoriei (ca parte a istoriei unui Adevar irefutabil), si as vrea sa stiu daca imi va ajunge viata sa tot platesc aceasta sustinere. nu ca as renunta acum, dar sa stiu daca sa incep de pe acum sa strang bani sau sa las asta pe mai tarziu. (din cate zicea domnia sa, marele presedinte, toti vom plati pana la sapa de lemn prostia de a fi de partea Adevarului).
7 octombrie 2010 at 3:16 pm
Mă îndoiesc că are vreo şansă. Dar în România totul e posibil. Procesul nu se va termina prea curând. Ar putea ajunge şi la CEDO.
27 octombrie 2010 at 9:45 am
Probabil ca va amina pina dupa Rapire the court date.Mas bucura sa si revina ,,pina” atunci.
7 octombrie 2010 at 4:44 am
A fost Ceuta la securitate
Sa dea o nota sa ,,toarne” un frate
[…]
_______________________
Vaisamar: am suprimat poezia de pe blog, ca să nu ajungem în păcatul de care îl acuzăm pe Ceuţă. Dacă aveţi o epigramă în genul celei scrise de Alex Pop e în regulă.
.
Eu nu intenţionez să duc la final „opera” începută. Era doar un exemplu ironic menit să demonstreze că nu trebuie să ne luăm în serios veleităţile poetice atunci când nu avem şi talent pe potriva lor.
.
Prietenul Alex Pop e un epigramist cu multă experienţă şi mult talent. Dacă vă ţin talentele, puteţi să faceţi pandant cu el. 🙂
7 octombrie 2010 at 8:42 am
Scrisoarea este, vorba francezului, halucinantă – prin lipsa de înțelepciune care transpare. Punctul g) al scrisorii pare a fi o amenințare voalată și m-am simțit penibil citind ”poezia”. M-aș fi simțit și mai penibil s-o fi scris eu.
7 octombrie 2010 at 3:09 pm
Cu astfel de ieşiri în public, cine are nevoie de duşmani? Ioan Ceuţă a ajuns în faza în care nu se mai poate detaşa de sine ca să vadă ce spectacol dizgraţios constituie astfel de izbucniri.
7 octombrie 2010 at 9:38 am
Naivitate juridica vroiam sa zic! :))
7 octombrie 2010 at 10:05 am
Doua observatii din scrisoarea cu pricina, redata in sirul comentariilor:
f. Am primit din partea Domnului, prin cuvânt profetic, ce se va întâmpla cu cei care în aceste momente sunt pe cai mari și jubilează că au succes și sunt mari lideri.
Ce ziceti, renunta o parte de frica? Mai merge genul asta de argument?
g. În timpul celor peste 25 de ani de pastorație, am văzut cum Dumnezeu are lopata în mână și cum își curăță aria cu desăvârșire, iar mulți dintre cei nesinceri au plecat acasă înainte de vreme.
E amenintare aici? Cu moartea? Sau?
7 octombrie 2010 at 3:06 pm
Păi cine să renunţe? Cine e pe cai mari? Să-i nominalizeze Ceuţă. Mie îmi plac poneii!
.
Nu cred că e o ameninţare cu moarte. L-am auzit zicând odată cu mare satisfacţie că a predicat la înmormântarea celor care îi voiau răul. Vrea să ne spună că Dumnezeu n-are altceva de făcut decât să-i regleze lui conturile cu persoanele care i-au vrut lui răul. Un fel de „să moară duşmanii” manelistic în variantă „teologizată”.
7 octombrie 2010 at 3:11 pm
E probabil amenintare.Cu Benonitul care vrea sa-i taie gitul Ar avea 2 frati prezbiteri cu numele Bennone si Beniamin.Dupa marea adunare sa faci curatenie in hambare.Se spune ca vor pune la vot si NP va cistiga.Dupa aceia va schimba comitetul din motive….. Deci poezia e inspirata din tot ce sa intimplat si sfaturi pe viitor.Dragi tineri.Am trait acele vremuri de comunism.Se putea trai curat si fara compromisuri.Nici o incercare nu a fost si nu este mai mare decit puterea omeneasca.
7 octombrie 2010 at 3:14 pm
Mda, stihuri cu un limbaj mafiot! De ce mă mir?
7 octombrie 2010 at 10:55 am
Am fost pur si simplu coplesit de talentul poetic al acestui bard de Bucuresti!
Poeti au fost, si vor fi inca…
Macar un catren merita acest nou Luceafar al Poeziei romanesti:
In scumpa noastra Romanie
(Ce naste muzicanti ca …Guta),
Rasare-o “stea” si-n Poezie:
Poetul-doctor Ioan Ceuta!
7 octombrie 2010 at 1:11 pm
hahaha:)
7 octombrie 2010 at 1:52 pm
super!
7 octombrie 2010 at 3:02 pm
Ouch! Methinks that hurt! 🙂
8 octombrie 2010 at 8:17 pm
@ Alex Pop.
Excelent catren !
27 octombrie 2010 at 9:51 am
Ouch!!!!!!Good one
7 octombrie 2010 at 11:58 am
Demersul pseudo-justitiar anuntat al domnului Ceuta mi-a adus aminte ca mai de mult la TVR ( inainte de 1989, anii ’70/80 ) era o emisiune simpatica, scurta si care se numea ,,Un zambet pe 16 milimetri”, realizata de Marin Traian si difuzata in cadrul ,,Albumului duminical”, Tudor Vornicu.
Pentru cei ce nu isi mai amintesc emisiunea, pot cauta pe Google, acum. Era o emisiune scurta de cateva minute – 5/10 minute – dar care avea si o morala la sfarsit; in situatia noastra morala ar fi urmatoarea, cea de mai jos:
Vom vedea cat din declaratia aceasta ,,bubuitoare” va avea finalitatea clamata…poate ca la sfarsit se va alege dumnealui insusi ( Ioan Ceuta ) cu un zambet…pe 16 milimetri…
7 octombrie 2010 at 3:01 pm
Lui Ioan Ceuţă nu-i ajunge procesul pe care îl are pentru terenul pe care se află Centrul Creştin. Acum mai vrea un proces.
7 octombrie 2010 at 12:11 pm
@ All.
,,Până soarele apare
și T.H.S. dispare”…cine imi dezleaga si mie sarada asta ? La ce anume sau la cine anume se face referinta prin ,, T.H.S.”?
7 octombrie 2010 at 1:10 pm
Şi eu m-am întrebat… De răspuns, mi-am răspuns cu variante antagonice și contradictorii: Total Human Sinfulness, Truth HimSelf, The Holy Spirit, The Horrible Satan. Se poate să fie și inițialele cuiva care dispare ziua, gen Teroarea Hemofilă Sângeroasă, sau o persoană în carne şi oase. Grata sau non grata, aceasta-i întrebarea…
7 octombrie 2010 at 2:54 pm
Poezia e nu e doar „lată”. E şi „adâncă”. Bate spre „hermetic”
8 octombrie 2010 at 2:41 pm
Cele trei litere (T H S) sunt iniţiale ale unor nume de păstori din biserica lui Nicky Pop. E cu bătaie lungă balada. Dar cu picioare scurte!
7 octombrie 2010 at 2:56 pm
Un „poet” aruncă piatra-n apă şi şapte critici cuminţi n-o pot scoate.
8 octombrie 2010 at 2:42 pm
Cele trei litere (T.H.S) sunt iniţiale ale unor nume de păstori din biserica lui Nicky Pop. E cu bătaie lungă balada. Dar cu picioare scurte!
8 octombrie 2010 at 8:27 pm
@ Vaisamar.
Multumesc, Emanuel, pentru clarificare !
7 octombrie 2010 at 12:14 pm
Sa raspund si eu in versuri…
Senzatia traita este aceeasi cu momentul primei lor citiri.
Istoria parca ne duce-n burta
si parca a uitat sa ne mai
nasca,
preafericitii cu privirea scurta
sorb borsul dogmei ce le ploua-n
basca,
facind spre lucruri zilnic reverente
caci cine stie ce
episcop doarme
în polonic, în cosul pentru zdrente,
în tevile acestor
triste arme
unde Nebunul isi cloceste crima
si ne omoara fiindca ne
iubeste,
când ne e foame deseneaza peste,
când vine frigul aresteaza
clima,
opriti Istoria-cobor la prima
opriti la statia Doamne-Fereste
Mircea Dinescu – Doamne-fereste
Tentatia dictatoriala s-a germinat la nivelul oricarei gindiri ce s-a hranit din supa comunista. Probabil singura corectura este ca Nebunul nu trebuie scris cu majuscula…
7 octombrie 2010 at 2:56 pm
Presupun că nebunul era Ceuşescu… Iar clericii criticaţi sunt politrucii regimului.
7 octombrie 2010 at 2:11 pm
[…] Sursa:Vaisamar 45.110039 24.382641 Explore posts in the same categories: De pe la altii, Religioase […]
7 octombrie 2010 at 3:46 pm
Data de publicare a volumului „Moartea citeste ziarul” (1989) impreuna cu locul Amsterdam (pentru ca fusese respuns de cenzura)iti confirma ca ai cu cheia poeziei. La un univers mai mic insa comportamentul schizofrenic al personajului de mai sus ma face sa exclam „opriti istoria – cobor la prima” un refuz de a admite ca s-a scrintit atit de tare realitatea. Un „pastor” cu un asa hal de limbaj, cu trairi atit de joase si cu un simt al penibilului absent.
Imi pare rau. Doamne-fereste
7 octombrie 2010 at 3:53 pm
Nebunul era clar.
Preafericitii era „oamenii muncii de pe cimpuri si din uzine”
Episcopul (responsabilul cu inchinarea) care „doarme” in locurile unde te astepti mai putin si din cauza caruia trebuia sa iti demonsrezi fidelitatea fata de regim va las placerea identificarii
7 octombrie 2010 at 4:00 pm
Episcopul e „supraveghetorul”. Securitatea atotprezentă.
7 octombrie 2010 at 4:29 pm
Pentru ca am trecut in registrul poeziei serioase. Pentru delectare si nu numai va mai ofer inca citeva versuri, lipsite de orice metafora de asta data, scrise de acelasi autor si ,spre surprinerea tuturor, publicate in Romania in 1981
Fereste-ma Doamne de cei ce-mi vor binele
de baietii simpatici
dispusi oricind la o turnatorie voioasa
de preotul cu megafon sub sutana
de plapuma sub care nu poti intra fara sa dai bunaseara
de dictatorii incurcati in strunele harfei
de cei suparati pe propriile lor popoare
acum cind se apropie iarna
si n-avem nici ziduri inalte
nici giste pe Capitoliu
doar mari porvizii de ingaduinta si spaima.
(Indulgenta de iarna)
parca are ceva profetic rugaciunea asta…
8 octombrie 2010 at 11:16 am
Ce volum? La ce editura?
11 octombrie 2010 at 12:17 pm
Democraţia naturii, Editura Cartea Românească,
7 octombrie 2010 at 8:57 pm
Ce este foarte interesant ca pastoriii nostri erau foarte constinciosi cu securitatea (Diavolul),dar cu fratii lor de cruce (cei mai neinsemnati) nu prea si-au dat interesul, desi ei trebuiau sa poarte grija turmei si nu a securitatii.Voi care sinteti tineri invatati ceva bun din tot raul care s-a facut. Nu repetati istoria.
Rupeti legaturile celui rau cu ajutorul Duhului Sfint, post si rugaciune.
Nu-i mai luati in seama pe cei ce au fost slujitori supusi regimului comunist aproape o jumatate de veac caci numai Bunul Dumnezeu poate sa-i mai schimbe. Au ajuns prea departe ca ei singuri, cu mentalitatea lor comunista sa reuseasca sa se intoarca din calea lor. Este trist caci tot ei sint in frunte si invata penticostalii.
Doresc tinerei generatii ca sa nu calce pe urmele lorci sa se pazeasca de mandrie si sa nu se inchine pe inaltimi.
Dar un lucru sa nu uitati,printre cei din trista generatie mai sint oameni sinceri si tematori de Dumnezeu, dar ei nu vor fi vazuti la televizor sau in piete. Ce face stinga nu trebuie sa stie dreapta.
Dumnezeu sa va dea intelepciune si pricepere ca sa puteti deosebi binele de rau
Multe binecuvintari!
Lidie L
7 octombrie 2010 at 11:12 pm
Manu,
Stii ca apari la comentariile de pe evz.ro (articolul despre lansarea RM). La inceput securistii ti-au pocit nick-ul: vaisiamar. E undeva pe a 2-a pagina de comentarii. Cica tu il critici pe Vasilica.
30 septembrie, 01:05. vaisamar
29 septembrie, 09:06. Vaisamar
29 septembrie, 01:23. Vaisamar
28 septembrie, 09:12. Vaisiamar, Emanuel Contac – alias „Vaisiamar”
Comentariul poti sa nu-l postezi. Aveam deschis blogul tau si nu m-am mai dus pe email sa iti scriu privat.
7 octombrie 2010 at 11:17 pm
Da ştiu. Şi Dănuţ Mănăstireanu şi alţii apar cu tot soiul de comentarii ostile. E ridicol să crezi că aşa ceva are vreun impact. Cine mă cunoaşte ştie cum gândesc. Pentru cine nu mă cunoaşte contează prea puţin ce spune un oarecare „vaisiamar”.
8 octombrie 2010 at 8:24 am
[…] Atacat de „terorişti”, Ioan Ceuţă îl dă în judecată pe pastorul Vasilică Croitor […]
8 octombrie 2010 at 9:50 am
Domnul Ioan Ceuta nu are nici un interes sa sustina Cultul Penticostal din Romania, dar nu are nici dreptul moral de a-l sustine, deoarece, dansul nu e in forurile de conducere a acestui cult si nici membru.
El mai degraba e cunoscut ca „un element destabilizator” (cum ziceau secu) al Cultului Crestin Penticostal din Romania.
El este doar presedintele unei asociatii religioase, care nu este sustinuta nici de intreaga conducere a lui AG SUA si nu este recunoscuta nici de Cultul Penticostal.
Nu inteleg cu ce drept vorbeste in numele miscarii penticostale din Romania, de vreme ce, de-a lungul anilor, a destablizat-o, iar acum incearca sa pozeze in „aparatorul miscarii penticostale romane”.
Cine din Cultul Penticostal are nevoie de un astfel de aparator? Probabil securistii…
De ce sare domnul Ioan Ceuta in apararea miscarii penticostale din Romania si diaspora?
1. Pentru ca unul din informatorii identificati in proiectul RM este un important coleg de organizatie cu dansul (Niki Pop).
2. Pentru a destabiliza inca o data procesul de condamnare a comunismului din miscarea penticostala.
3. E o actiune politica prin care urmareste sa-si ofere serviciile celor care vor fi victime ale demersului de condamnare a comunismului.
Cu mai multa vreme in urma, impreuna cu mai multi pastori, am alcatuit si semnat o scrisoare deschisa adresata conducerii Cultului Penticostal din Romania si colegilor pastori.
Am fost chemati la Consiliul Bisericesc pentru a ne argumenta actiunea, iar acolo, stupoare… Toti stiau ca noi vrem sa punem un alt presedinte, ca vrem sa iesim din cult si alte povesti care nici nu au fost abordate in discutiile noastre.
Inainte de a intra la consiliu, primim toti semnatarii scrisorii deschise un mesaj pe tel. mobil: „Asociatia religioasa a Adunarilor lui Dumnezeu din Romania va invita sa fiti parte din aceasta organizatie!” Am ramas uimit de tenacitatea domnului Ioan Ceuta… Se astepta ca sa iesim ciuruiti si exclusi din cult de la acea intalnire, iar el isi oferea tot sprijinul si serviciile pentru noi… Am sunat la alti colegi sa vad daca au primit mesajul, dar nu il primisera… Doar noi, semnatarii scrisorii aveam parte de „favoarea aceasta”.
Daca considerati ca mai sunt si alte interese la mijloc, ar fi bine de amintit aici, ca sa ne putem feri de ele.
Ca pastor in Cultul Penticostal din Romania, ca membru al acestei miscari, decalar ca nu am nevoie de „serviciile de aparare” a domnului Ioan Ceuta, iar daca prin circumstante nedorite, se va intampla vreodata sa nu mai fiu parte a Cultului Penticostal, organizatia domnului Ioan Ceuta nu va reprezenta o solutie pentru mine.
Domnule Ioan Ceuta, lasati pe altii sa apere miscarea penticostala din Romania!
Va rog mult de tot!
8 octombrie 2010 at 10:45 am
Barbati ai Poporului Sfant, ridicati-va vocile spre Dumnezeu nu unuii impotriva altora, plangeti pentru cei cazuti, unitiva pentru vindecarea natiunii. Oh, de-ati putea sa-mi auzi glasul mi-ati intelege mai adanc durerea pe care o simt inlauntrul meu pentru natiunea noastra. Dragilor, opriti-va din luptele pe care le antrenati unii impotriva altora, daca unii sau altii au avut nevoie de pocainta fata de trecutul lor or fi facut-o in locul si timpul lor. E timpul cand noi sa traim pocainta cu dedicare pentru inaintarea Imparatiei lui Dumnezeu in mijlocul natiunii noastre! In baza analizei personale privind spiritul cu care a fost scrisa cartea RM am descoperit atitudinea razbunatoare si barfitoare adusa multora dintre preaiubitii nostrii frati, barbati ai altarului, personal cred ca nu in primul rand pastorii nostrii inaintasi, care sunt inca in viata, au nevoie de pocainta pentru trecutul lor , ci noi, cei de acum, pentru ca mania lui Dumnezeu sa se indeparteze de peste natiunea noastra. Scriu aceste randuri si-n atentia mai marilor Bisericii Penticostale, spre a simti pulsul confratilor de credinta si sa inainteze cu smerenie cuvinte de ridicare si vindecare, ca si cei slabi si cei ce spun ca sunt tari sa sa fie scosi si paziti de cursele lui Satan pe care le intinde zilnic spre Poporul lui Dumnezeu.
Biserica, este timpul sa ne sfintim buzele si sa cerem , carbunele apris al Domnului sa fie luat de pe altar si sa ne atinga buzele spre a fi eliberati de ,,barfologie” si sa avem autoritatea Duhului pe buzele noastre si nu a slovei care ucide.
Eu consider ca nu RM era/este solutia iesirii din criza spirituala in care Cultul Penticostal se afla ci ceea ce Dumnezeu ii spune lui Solomon in: 2Cron7:14 ,,daca poporul Meu, peste care este chemat Numele Meu se va smeri, se va ruga si va cauta fata Mea, si se va abate de la caile lui rele – il voi asculta din ceruri, ii voi ierta pacatul si-i voi tamadui tara,,
Cu aleasa pretuire pentru fiecare dintre voi ,
Pastor Milorad Novacovici (Oltenia-Romania)
8 octombrie 2010 at 1:15 pm
Cred că nu susţine nimeni că RM este „soluţia ieşirii din criză”! RM este o carte de istorie! Cărţile de istorie nu sunt soluţii de ieşire din criză, ci ne învaţă că avem de asumat ceva.
.
Nu pricep ce înţelegeţi dvs. prin „bârfologie”. Vă rog să explicaţi, fiindcă termenul îmi este complet necunoscut. Şi cred că nu doar mie.
9 octombrie 2010 at 11:43 am
Cand anumite adevaruri ies la suprafata, (in cazul de fata RM), apare imediat si opozitia, „garda veche”, a „11 straja”, care vrea sa ingroape adevarul cautand versete biblice pt a justifica trairea si complacerea in continuare in intuneric. Va compatimesc cu toata sinceritatea fratilor.
P.S Nu uitati ca sunteti doar a 11 a straja!!
10 octombrie 2010 at 10:48 am
Emanuel – Seria ta de postari intitulata “Ioan Ceuta in dezacord cu sine insusi”, m-a cam pus pe ginduri in privinta legitimitatii acelui titlu de “doctor”…
Diploma o fi avind-o, dar sigur n-are stofa!
Caci nici pe departe nu scrie ca un doctor.
Ceva miroase in afacerea asta. („Something is rotten in the state of Denmark…”).
Trebuie deci sa fac cuvenita
Observatie
Citind mai multe olecuta
Din “opera” lui Ioan Ceuta,
Realizez cu-adinc regret
Ca-i doctor… cum e si poet!!!…
11 octombrie 2010 at 1:36 am
@ Alex Pop.
Esti total, domnule, lesin de ras, chiar ai talent, sincer, ma bucur mult !
11 octombrie 2010 at 7:27 am
Confirm. 🙂
11 octombrie 2010 at 9:14 am
hai mai! serios? cum sa lesini de ras la asa ceva? eu abia daca pot zambi.
11 octombrie 2010 at 11:26 am
Deh, că nu e toată lumea sobră ca ‘mneata, zise mam’ mare!
11 octombrie 2010 at 9:24 am
Thanks for the nice words, Valentin.
11 octombrie 2010 at 1:04 pm
@ eLioR.
C’est la vie…macar zambetul de care scrieti sa fie pe…16 mm.:)
11 octombrie 2010 at 7:28 am
@Alex Pop: Ar trebui să aduni toate epigramele, catrenele într-un volum!
11 octombrie 2010 at 9:30 am
Si cine mi le editeaza??
Deocamdata prioritatile, bata-le vina, nu ma lasa. Doar in weekend-uri ma mai relaxez si eu, intepind unde vad ca-i nevoie de acupunctura.
(Tocmai am postat ceva catrene pe blogul fr. Lascau si RM.)
12 octombrie 2010 at 1:11 pm
[…] (rascumparareamemoriei) 34. Vasilica Croitor va fi dat in judecata (crestintotal.ro) 35. Atacat de „terorişti”, Ioan Ceuţă îl dă în judecată pe pastorul Vasilică Croitor (vaisamar) 36. Pădurea pietrificată (lascaupetru) 46. “Haman al […]
12 octombrie 2010 at 8:41 pm
IN ACESTE VREMURI POCAITII PROMOVEAZA LEGEA LUSTRATIEI IN LOC SA AIBE PRIORITATI SERIOASE.
CE LUSTRATIE ACUM DUPA 20 DE ANI??
UNII PASTORI NU STIU CUM SA IASA DIN ANONIMAT SI SE APUCA SA SCRIE CATE UN ,,BESTSELLER ,,CU CEVA VREME IN URMA UN ,,GENIU,, BAPTIST ACUM S-A LUMINAT UNUL PENTECOSTAL.
LASA-TI PE DUMNEZEU SA JUDECE!
12 octombrie 2010 at 8:58 pm
Ce ziceţi să facem măcar din ortografie o prioritate? Votez cu amândouă mâinile! „Să aibă” în loc de „să aibe” şi „lăsaţi” în loc de „lăsa-ţi”!
12 octombrie 2010 at 9:05 pm
@ sorin.
Daca nu ( macar ) acum, atunci cand ?
Daca nu noi, atunci cine ?
La ce fel de ,,prioritati serioase” va referiti ? Acest demers nu vi se pare o ,,prioritate serioasa”?
Stimate domn, eu ( cel putin ) chiar il las pe Dumnezeu sa judece…desi dvs. cred ca, implicit, cand faceti referire la judecata, va referiti la judecata de apoi.
Biblia spune ca Dumnezeu se poate judeca si ,,apoi” dar si ,,acum”, prin ,,acum” intelegand zilele noastre, perioada de timp pentru fiecare generatie in parte.
13 octombrie 2010 at 1:04 am
Sorin, după afirmaţiile făcute tind să cred că nici nu ai citit cartea, dar vorbeşti despre ea şi autorul ei.
Îţi recomand să o citeşti, apoi să faci afirmaţii cu referire la ea, când vorbeşti de „judecată” „lustraţie” sau „ieşire din anonimat”.
13 octombrie 2010 at 8:08 am
Dacă era propusă lustraţia în 1990 era bine? De propus nu era greu! Mai greu era de „implementat”.
14 octombrie 2010 at 3:03 pm
Ei, da, asa comunisti si securisti cum au fost, au construit biserici de sute de persoane …
Hm … ce să înţeleg din asta? Să-mi fie groază să mă gândesc la ce s-a zidit spiritual in vremurile lui Ceaşcă sau sa cred, printr-un salt imens al credintei, ca indiferent cat de murdari au fost acesti oameni, ceea ce au zidit pe temelia Hristos a fost „aur, argint si pietre scumpe”?
23 octombrie 2010 at 9:32 pm
Pt.Dio.este parerea dvs.stati va rog putin cu ochii inchisi si meditati obiectiv daca va permite varsta si cunoasterea de Domnul in timpul anilor 1970 – 1980.unde este puterea , credinta si iubirea jertfitoare.acesti conducatori (clerici)pe care iam avut prin setea lor de a fi conducatori jinduind mereu la functii si titluri sau complacut in tot felu de lucruri josnice.Sau copromis, ca sa apere turma.Turma cu siguranta era in stare sa o apere STAPANUL ei.E dureros ceea ce sa intamplat din care noi cei nascuti mai tarziu decat ei , am aflat o farama. Eu sunt sigura ca fara aceste compromisuri Biserica Domnului din Romania putea fi de mai multe ori pe atata si de calitate.Va place ,sunteti cumva incantat de ceea ce am ajuns din punct de vedere a calauzirii pe calea vesniciei. mam nascut si am crescut in adunarea Domnului,din 1960 ,dar abia acum inteleg suspinele si planstele unor frati care sau opus cu vehementa ,duhului vremii , de atunci si nicidecum sa flirteze cu „el”.nu condamn pe nimeni pt. ca Judecata este a Domnului.De ce acest Ceuta se ridica pana la penibil.Ceea ce face e ingrozitor de josnic.Nu la aceasta am fost chemati.Cat despre cei morti nimeni nu le mai poate shimba destinul,totul este in Mana celui Drept si Sfant.Celor vii li sa mai dat o sansa.
24 octombrie 2010 at 7:27 am
Varsta nu-mi permite sa ma intorc in acei ani de care vorbiti. Cunoasterea de Domnul imi spune insa ca ceea ce s-a semanat atunci se culege din belsug astazi. Faptul ca la 20(!) de ani de Revolutie nu s-a facut lumina in aceasta problema, si sunt unii care nu vor nici acum o limpezire a lucrurilor, imi demonstreaza ca „recolta” este una care nu onoreaza deloc crestinismul romanesc – nici macar nu mai conteaza la acest nivel confesiunea. In principiu, sunt de acord cu dvs … dilema mea insa este pe departe de a fi clarificata in vreun fel …
23 octombrie 2010 at 9:45 pm
Pocainta si intoarcerea la Sfintele Scripturi, indreptarea dupa Cuvantul Domnului este singura si unica psibilitate de a pasi pe Calea Ingusta.1 Ioan cap 2:6.Fiti binecuvantati.Bunul Tata sa ne lumineze pe toti pana nu e prea tarziu.
30 iulie 2015 at 4:21 pm
Ceuta si el a fost un colaborator al securitatii si altii pastori ca si el dar nu se mai gasesc nimic la multi din ei eu in locul lui si a altor pastori mias cere iertare si mas intorce la pocainta , tot ei comenteaza acesti oameni care mai spun ca sint si in fruntea poporului nu au nimic de a face cu pocainta.
Se cred ca sint si doctori in teologie dar cind s-a facut doctor in teologie caci el a lucrat ca miner, nu cumva a fost si el unu dintre acei care au participat cu Miron Cozma la Bucuresti in iunie 1990 .
6 august 2015 at 1:59 pm
Un document secret al Departamentului Securităţii Statului Comunist, din 1983, despre activitatea organizațiilor religioase şi combaterea lor. http://www.cnsas.ro/documente/materiale_didactice/D%20008712_001_p12.pdf