Nu s-au liniștit bine apele mocirloase stârnite de Comisia Iordache, că a și început turnarea unui nou episod din serialul „un show ticălos”, regizat de Dragnea prin interpuși, mai exact, prin deputatul Florin Iordache.
Citesc stupefiat propunerile prin care se urmărește modificarea Codului Penal, respectiv a Codului de Procedură Penală. Le găsiți AICI.
La finalul postării găsiți un fragment din care rezultă în mod clar că modificările propuse sunt făcute în interesul penalilor. Dacă ținem cont de faptul că mulți parlamentari sunt clienți vechi ai parchetelor, fiind chemați frecvent să-și explice ticăloșiile, nu avem nicio umbră de îndoială că aceste modificări sunt menite să îngreuneze munca procurorilor care se ocupă de anchetarea faptelor de corupție.
Nu este întâmplător că în această perioadă liderul PSD a lansat ideea unui miting pentru sprijinirea familiei tradiționale. Deși de aproape un an și 4 luni coaliția PSD-ALDE deține puterea și restructurează pe bandă rulantă instituții și politici ale statului român, abia acum PSD se erijează în apărător al familiei tradiționale. Este cea mai bună rețetă de compromitere a unei idei care NU a început sub umbrelă politică.
Fiindcă PSD maculează tot ce atinge, fără excepție, ar fi cu totul ieșit din comun ca dezideratul CpF — de factură eminamente civică — să nu sfârșească paralizat la contactul cu toxicul novichok pesedist.
Am auzit și voci care susțin că CpF ar trebui să conlucreze cu orice forță politică ce poate asigura deblocarea demersului prin care se urmărește clarificarea Constituției (în conformitate cu sensul avut în vedere de cei care au formulat textul în primă instanță). La o adică, ar avea și Diavolul dreptate din când în când și trebuie să i se recunoască și lui bucata de adevăr.
S-ar putea ca o asemenea „strategie” să aibă în final următoarele rezultate: (1) instrumentalizarea cinică de către PSD a energiilor înmagazinate de CpF și (2) distragerea atenției de la o miză foarte importantă – justiția, fără rezultatul dorit de CpF.
Ca orice bun scamator, Liviu Dragnea știe că dacă vrei să îmbrobodești publicul, trebuie să-l defocalizezi. Cum în luna mai sunt programate mișcări masive anti-PSD în stradă, lui Dragnea îi convine de minune să folosească tema referendumului cerut de CpF pentru a diminua impactul negativ al protestelor care vizează partidul condus de el.
După o guvernare dezastruoasă, cu aberații fiscale în urma cărora se tot face muncă de cârpeală, după nemulțumirile generate în rândul multor categorii socio-profesionale, PSD-ul nu poate rata ocazia de a vampiriza demersul pro-familie.
În prezent e greu de prezis cum se vor aranja piesele pe această complexă tablă de șah. Nu am nici cea mai mică încredere în lideri politici hârșiți în minciună și ticăloșie, care nu sunt interesați de valori și principii decât dacă le pot transforma în monedă de schimb în calculele lor josnice.
***
La articolul 143, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (4^1) cu următorul cuprins:
„(4^1) Convorbirile, comunicările sau conversațiile interceptate şi înregistrate, care nu privesc fapta ce formează obiectul cercetării, care nu au legătură cu infracţiunea sau persoanele care fac obiectul cercetării ori care nu contribuie la identificarea ori localizarea persoanelor nu pot fi folosite sau ataşate la dosarul de urmărire penală. Acestea se arhivează la sediul parchetului, în locuri speciale, în plic sigilat, cu asigurarea confidenţialităţii și pot fi puse la dispoziția celui vizat, la solicitarea acestuia. La soluţionarea definitivă a cauzei, acestea vor fi șterse sau, după caz, distruse de către procuror, încheindu-se în acest sens un proces-verbal, dacă nu s-a obținut mandat de interceptare și pentru restul convorbirilor. În cazul în care pe parcursul derulării activității de interceptare sau înregistrare a convorbirilor, comunicărilor sau conversațiilor rezultă indicii săvârșirii și ai altor infracțiuni, poate fi cerută completarea mandatului și cu privire la acele infracțiuni. Convorbirile, comunicările sau conversaţiile interceptate şi înregistrate, pot fi folosite numai pentru probarea faptei ce formează obiectul cercetării ori contribuie la identificarea ori localizarea persoanelor pentru care s-a solicitat autorizarea de la judecătorul de drepturi și libertăți, restul consemnărilor rezultate din mandatul de supraveghere tehnică urmând a fi distruse în termen de 30 de zile de la obținerea acestora.”
18 aprilie 2018 at 11:32 pm
[…] https://vaisamar.wordpress.com/2018/04/18/un-show-ticalos-comisia-iordache-da-un-nou-asalt-asupra-jus… […]
19 aprilie 2018 at 12:40 am
A republicat asta pe RoEvanghelica.
19 aprilie 2018 at 2:46 pm
Stupefacția ta excede nivelului maxim al perceptiei mele, dealtfel deschisă întru a descoase sensuri tenebroase și de negîndit inevitabile, de care este cucerit omul autosuficient, specifice ale celui care nu e antrenat să meargă pînă la capăt cu un subiect ce îl interesează.
Am văzut si eu că sunt 110 propuneri, expuse în 26 de pagini pe care nu le-am putut parcurge decât pe primele. Citatul este extras de la numărul 33, deci presupun că ai avut timp si rabdare să le parcurgeți pe toate. Ori aproape pe toate.
Însă parcurgând numitul articol nu am găsit cauza stupefactiei si doresc sa fiu luminat. Cum si in ce fel convorbirile care nu au legătură cu infracțiunea sau persoanele care fac obiectul cercetării si care se arhiveaza fara a putea fi atasate la dosar ar putea avea o intorsatura nefasta asupra noastra, a celor care dorim adevarul si ca adevaratii vinovati sa fie pedesiti de lege? Concret, intereseaza cine cu cine s-a culcat sau ce a facut după doispe noaptea cu amanta? Ori preferam sa fie date jurnalistilor independenti ca sa opăreasca internetul cu „dovezi zdrobitoare” si burti galbene la care sa fure emotiile oamenilor simpli.
Zice in articol ca „daca rezulta indicii savarsirii si ale altor infractiuni, poate fi cerută completarea mandatului si cu privire la acele infractiuni”
Nu ma multumeste nici articolul mai nou cu interviul lui Sorin Avram, in care nu explica nimic. Se leaga de faptul ca lui Dragnea ar putea fi rejudecat procesul. Si ce e rau in asta, cumva va indoiti de vinovăția lui Dragnea? Daca va fi rejudecat ar putea lua cu executare. Sau nu.
Ps. Agreez raspunsurile la obiect, ori cu tenta comică. Rugamintea e ca sa faceti economie de argumente care nu aduc un plus de lumina, ci deviază responsabilitatea intelegerii de la deficitul expunerii cu claritate la noi, adică plebea.
19 aprilie 2018 at 6:42 pm
Vai, vai, vai și iar vai!