Finalmente TVR a încărcat în arhiva online emisiunea „Înapoi la argument”, în care profesorul Eugen Munteanu vorbeşte despre traducerile Bibliei în limba română şi influenţa lor asupra creării limbii române literare.

Pe la jumătatea emisiunii prof. Eugen Munteanu admite că încă există greşeli de traducere în bibliile sinodale: „O teză fascinată de doctorat ar putea fi aceasta, de a identifica greşelile din textele biblice”.

Continuându-şi ideea, prof. Munteanu face referire şi la teza de doctorat a subsemnatului. Să mi se ierte acum un mic puseu de vanitate academică:

„Nu mai vorbim cât de fascinantă ar fi identificarea opţiunilor de traducere cu substrat confesional, care sunt… mai ales în secolul al XX-lea. Există un tânăr teolog penticostal, Emanuel Conţac, care a scris o teză valoroasă pe această temă, care urmează să apară. El s-a concentrat pe câteva din aceste locuri din Biblie în care interesul confesional îţi determină decizia filologică”.

Într-adevăr, cei 11 termeni trataţi de mine nu epuizează problema. Rămân încă multe de studiat în acest domeniu şi sper ca subiectul opţiunilor de traducere cu substrat confesional să stârnească interesul altor biblişti tineri. Avem o responsabilitate imensă faţă de Biblie şi textul ei, iar discuţia despre aceste probleme ne va aduce în normalitate, sub raportul acurateţii traducerilor Bibliei.

So help us God!

Emisiunea poate fi urmărită AICI.


Profesorul Eugen Munteanu, directorul Centrul de Studii Biblico‑Filologice «Monumenta linguae Dacoromanorum» este invitatul lui Horia Roman Patapievici la emisiunea „Înapoi la argument”, de pe TVR-Cultural, pe data de joi, 10 martie 2011, ora 21,30,

Anticipez că o mare parte din spaţiul emisiunii va fi ocupat de subiectul „tradiţia biblică românească”, pe care dl. profesor Munteanu îl stăpâneşte ca nimeni altul.

Emisiunea va rămâne o vreme şi în arhiva cu programe a TVR.


traian-ungureanuPe Traian Ungureanu îl ascultam la BBC în vremea liceului. Era una dintre vocile pe care nu le puteai confunda. Şi nu doar pentru timbrul vocal. Când vorbea T.U., simţeai nevoia să dai radioul un pic mai tare. Avea un fel sclipitor de a pune problema, o gravitate dublată de un umor fin care pulveriza tonele de prostie şi nesimţire depozitate fără încetare în această veritabilă cour des miracles care este politica românescă de azi, de ieri şi din totdeauna.

În 2003 a fost dat afară de la BBC în mod josnic, după 14 ani de prestaţie excelentă (detalii AICI!), dovadă că nicio instituţie occidentală nu e imună în faţa genei  vânjoase a „balcanismului românesc”. Împreună cu el au mai plecat, în semn de solidaritate faţă de această samavolnicie, alţi câţiva jurnalişti de marcă. (În 2008 BBC România a sucombat total, prin voia mai marilor instituţiei.)

Recent, Traian Ungureanu a revenit pe scaunul invitatului, în studioul emisiunii „Înapoi la argument”. Din două declaraţii a pus practic diagnosticul României.

România, [este] ţara în care justiţia e o sucursală a Circului de Stat… (H.R. Patapievici îşi reprimă chicotelile…) cred că după Circ e instituţia cu cea mai mare forţă de reprezentare şi cu cea mai elaborată prezenţă în arenă, în arena de distracţii şi de simulacre… deci avem problema asta… Culmea, la doi ani după admiterea în Uniunea Europeană, prima problemă a unei ţări admise în UE este justiţia.

Din punct de vedere social, România e o societate în depresie, demoralizată, în care oamenii „nu cred că se poate”, „nu cred că are rost să…”, „nu cred că o să se termine cu bine”, „nu cred că e bine să te bagi”.

Puteţi urmări emisiunea online, AICI (selectaţi fişierul din data de 4 decembrie 2008).

Foto: Traian Ungureanu în emisiune la Patapievici cu prilejul „scandalului caricaturilor” (care i-au iritat pe musulmani).


Nu ţi-e dat prea des să vezi pe un canal de televiziune românesc un talk-show cultural despre J.R.R. Tolkien şi C.S. Lewis (doi membri ai grupului The Inklings). Totuşi, o dată pe secol improbabilul are loc. S-a întâmplat recent, la emisiunea „Înapoi la argument”. Interlocutorii au fost H. R. Patapievici şi teologul romano-catolic Robert Lazu, specialist în Tolkien.

Către sfârşitul emisiunii, Patapievici pune punctul pe i cu o întrebare în care m-am regăsit şi eu. Redau în mare ideea: Dacă aceşti scriitori (The Inklings) sunt creştini, cum se face că ceea ce scriu dă impresia unui „revival păgân”? (Expresia îi aparţine lui Patapievici). Altfel spus în romanele catolicului Tokien, „recuzita este păgână”. Nici nu apucă bine Robert Lazu să-l scuze bine pe Tolkien, că Patapievici adaugă: „E o lume fără zei”.

Am auzit bine? În romanele lui Tokien avem o „lume fără zei”? Atunci ce fel de lume „păgână” e asta, dacă e fără zei? La interval de nici un minut, Patapievici pune o falsă problemă pe care o şi rezolvă, fără a şti însă că a dat soluţia.

A doua întrebare a lui Patapievici: Este posibil ca valoarea estetică a Cronicilor din Narnia să fie mai mică din cauza faptului că autorul a ţinut cu tot dinadinsul să scrie „apologetic”, cu substrat creştin? Din perspectiva amfitrionului emisiunii, nu e posibil, ci sigur. În orice caz, a-l compara pe Tolkien cu Lewis la capitolul proză mi se pare injust. E ca şi când ai compara muzica renascentistă cu cea barocă (Lewis fiind renascentistul şi Tolkien barocul).

Puteţi urmări emisiunea (Joi 23 oct) AICI! (Aveţi nevoie de Real Player sau de Flash).