Matei 7:1-6 face parte din Predica de pe Munte, probabil cel mai cunoscut discurs al lui Isus din toate cele patru Evanghelii. Predica de pe Munte este Constituția Împărăției lui Dumnezeu. Dacă n-am avea restul Scripturii, dar am avea Predica de pe Munte, tot am ști care trebuie să fie profilul unui creștin. Am avea suficiente repere etice pentru a ști ce așteaptă Dumnezeu de la noi în relația cu El și cu semenii noștri. De fapt, problema noastră este nu că nu avem suficiente repere, ci că reperele pe care le avem sunt foarte înalte și adesea nu reușim să trăim la înălțimea lor.
Primele cinci versete ale pasajului prezintă o temă importantă: cea a judecății. Hristos se adresează membrilor comunității creștine, prin urmare aceste cerințe trebuie înțelese ca norme care guvernează relația dintre frații de credință.
În continuare voi comenta pe scurt pasajul, verset cu verset. Pasajul mi se pare de o extraordinară actualitate, cu atât mai mult cu cât, de la mii de km distanță, oamenii își permit să-i judece lejer pe frații lor în credință pe care nu i-au văzut față în față și cu care nu au intrat în dialog viva voce.
- „Nu judecați, ca să nu fiți judecați”.
Ce înseamnă „a judeca”? În acest pasaj verbul nu are sensul de „a evalua”, ci de „a evalua, a cântări și a condamna”. Judecata noastră omenească nu se oprește niciodată la simpla evaluare a faptelor. Inevitabil, când ajungem să analizăm și să judecăm pe ceilalți frați, punem implicit o etichetă în dreptul lor. În 99% din cazuri verdictul nu este unul favorabil, ci negativ.
Există în altă scriere a NT un pasaj foarte similar celui din Predica de pe Munte. Am în vedere epistola scrisă de Iacov unei comunități în care clevetirea, bârfa, judecata rău-intenționată și verdictele nemiloase erau la ordinea zilei. Iată ce le scrie autorul, care trebuie să se fi inspirat direct din învățătura dată de Domnul Isus în Predica de pe Munte:
„Nu vă vorbiţi de rău unii pe alţii, fraţilor! Cine vorbeşte de rău pe un frate, sau judecă pe fratele său, vorbeşte de rău Legea sau judecă Legea. Şi dacă judeci Legea, nu eşti împlinitor al Legii, ci judecător. Unul singur este dătătorul şi judecătorul Legii: Acela care are putere să mântuiască şi să piardă. Dar tu cine eşti de judeci pe aproapele tău? (Iac 4:11-12)”
Este foarte clar din acest pasaj că pentru Iacov „a judeca” este o formă a vorbirii de rău.
Ceea ce spune Domnul Isus ar putea fi parafrazat astfel: dacă tu te erijezi în judecător, dacă îți arogi statutul de judecător al fratelui tău, ajungi să lezezi pe Cel care singur are căderea de a-i judeca pe oameni. Evident, singurul care are căderea de a-i judeca pe oameni este Dumnezeu.
Mai există în NT un pasaj care indică faptul că verbul „a judeca” din textul lui Matei, înseamnă de fapt „a condamna”.
Luca, celălalt evanghelist care ne-a transmis textul Predicii de pe Munte, într-o formă ușor diferită, folosește verbul „a condamna” în serie cu „a judeca”, în încercarea de a le explica destinatarilor neiudei cam cum ar trebui înțelese cuvintele lui Isus.
„Nu judecaţi, şi nu veţi fi judecaţi; nu osândiţi, şi nu veţi fi osândiţi; iertaţi, şi vi se va ierta” (Luca 6:37).
O aplicație interesantă a acestui principiu vedem în cea de a Patra Evanghelie. Episodul este arhicunoscut, însă voi face referire la el pentru că ilustrează elocvent învățătura pe care o dă Mântuitorul.
La Domnul este adusă o femeie prinsă în adulter. Cei care o acuză pe femeie știu prea bine cum se „instrumentează” un astfel de caz, însă interesul lor nu este să aplice legea. Interesul lor este să-l pună la încercare pe Isus. Dacă ar spune că femeia trebuie să fie iertată, Hristos ar fi vinovat de încălcarea legii. Dacă ar spune că femeia trebuie să fie ucisă cu pietre, ar dovedi că este prizonierul legii. În chip foarte înțelept, Domnul refuză să joace pe terenul minat al unei astfel de controverse. Prin aceasta, El arată că transcende Legea. El este autorul Legii și cunoaște cel mai bine care este scopul ei.
Isus spune doar atât: „Cel care este fără de păcat să arunce piatra cel dintâi asupra ei”. Această declarație este una de condamnare. Numai că verdictul îi vizează în egală măsură pe acuzată și pe acuzatorii ei.
Dintr-odată, cei care se erijau în judecători au ajuns ei înșiși în boxa acuzaților. Unul câte unul, începând cu cel mai în vârstă, au părăsit „tribunalul”.
Morala acestui episod este limpede: nu judecați, ca să nu fiți judecați!
Dar oare, vor spune unii cititori, înseamnă că păcatul trebuie privit cu îngăduință sau acceptat doar fiindcă Isus ne spune să nu judecăm? Oare Apostolul Pavel nu ne învață că Biserica are autoritate de a judeca păcatul și de a pune în aplicare disciplina bisericească?
(Va urma)
27 ianuarie 2015 at 8:29 pm
Păi atunci ce facem cu plagiatorii?
Nu îi mai judecăm?
27 ianuarie 2015 at 8:38 pm
Cine sunt plagiatorii la care vă referiți și cine sunt cei care intră în „judecăm”?
Am semnalat în trecut pe acest blog cazuri de plagiat și cred că voi mai semnala. Prin asta înțeleg „prezentarea faptelor”.
27 ianuarie 2015 at 8:47 pm
Mă refeream în general.
Ideea să nu judecăm aproapele din orice.
27 ianuarie 2015 at 8:53 pm
Nu cred că am înțeles ideea dvs. Poate ar fi mai util să ne spuneți cum trebuie înțeles acest verset.
27 ianuarie 2015 at 11:22 pm
„Nu-i judecaţi pe semeni, ca să nu fiţi judecaţi de Dumnezeu. Omul e înclinat să evalueze excesiv faptele altora şi să le condamne cu uşurinţă, absolvindu-se pe sine. O judecată dreaptă nu e posibilă fără a cunoaşte toate datele problemei; Dumnezeu este singurul judecător real, El fiind singurul care cunoaşte şi datele lăuntrice ale fiinţei omeneşti.”
(Nota Î.P.S. Bartolomeu Anania la Matei 7, 1)
28 ianuarie 2015 at 8:33 am
Sunt de acord cu Bartolomeu Anania, chiar dacă nu-l citisem înainte de a scrie postarea.
27 ianuarie 2015 at 11:35 pm
Întrebare-întrebătoare: dacă „prezentarea faptelor” nu e finalizată cu o „etichetare”, mai e vorba despre judecată? De exemplu, una e să prezinţi neştiinţa cuiva şi alta e să-i pui eticheta de „guguştiuc” (de exemplu 😀 )
Ca să fiu „la obiect”, am încredinţarea că judecata îngăduită e cea care se rezumă la „a evalua, a cântări” şi se opreşte acolo. În fond, cum putem „veghea unii asupra altora” fără aceste două „ingrediente” ale judecăţii?
28 ianuarie 2015 at 8:32 am
Iată o întrebare bună, căci ea ne aduce la un exemplu similar: una e să prezinți faptele cuiva („Biserica X l-a invitat pe imamul cutare să vorbească despre islam”) și alta e să etichetezi („Biserica X este crislamistă”). În ce măsură are cineva toate informațiile necesare pentru a da verdicte de tipul acesta? Dar despre acest subiect cred că nu trebuie scris, ci vorbit, fiindcă scrisul poate sărăci și deforma în mod radical sensul sensul celor scrise de noi. Asta, desigur, și în funcție de „receptor”. Dacă receptorul nu are o minimă bine dispunere, orice încercare de dialog scris este sortită eșecului. Deci va trebui să amânăm această discuție până ajung eu din nou la Arad. Ori, cine știe, veniți dvs. la București. 🙂
Experiența m-a învățat să cântăresc mai atent și să nu lipesc etichete cu ușurință. Altminteri, despre plagiate s-ar putea să mai auzim pe acest blog, fiindcă aici faptele sunt grăitoare.
28 ianuarie 2015 at 11:23 am
De ce „biserica X”. I-aţi uitat numele aşa repede? 😀 Apropo, slabe şanse cu… „eu la Bucureşti”… nu-mi place aglomeraţia; prefer naturelul! 🙂
28 ianuarie 2015 at 11:37 am
Speța trebuie discutată în abstract, nu în concret. Nu numele sunt importante în această discuție. 🙂
28 ianuarie 2015 at 11:45 am
Corect! Vorba aia… „azi a scris despre mine în ziar, căci e un articol ce spune că aproximativ 2000 de persoane au circulat azi cu tramvaiul pe linia 2” 😀
28 ianuarie 2015 at 10:17 am
Ma scuzati ca intervin din nou, dar nu inteleg rationamentul dvs! De ce va este teama de opinia, de judecata celorlalti? Sunteti un formator de opinie, formator de viitori lideri, de pastori, de invatatori, prin asta sunteti expus criticilor!
Ce facem cu 1Corinteni 5:12-13; 6:1-8, text care vorbeste tot de judecata!
Daca va este teama de critica iesiti din viata publica, daca nu, argumantati-va opiniile.
Lansati subiecte spre dezbatere publica si doriti doar opinii aprobatoare!
Acest text adresat de Isus eminamente iudeilor (nu si celor dintere neamuri, ce sa mai vorbim de crestini, biserica nici nu luase fiinta) il atribuiti crestinilor!
Ma astept de la dvs ca biblist si de la generatia dvs sa revolutionati crestinismul dar din pacate perpetuati acelas mesaj batranesc, mesaj al secolului XX! Aici nu ma refer la manifestari exterioare carismatice ci la interpretarea mesajului bibliei! Daca dvs nu il revolutionati, macar reformati-l!
28 ianuarie 2015 at 12:47 pm
Reblogged this on BLOGUL UNEI BUNICI and commented:
Ce bine ne prinde, la început de zi, sau într-alt moment,sa meditam la cuvântul dumnezeiesc…
28 ianuarie 2015 at 11:51 pm
„receptorul nu are o minima binedispunere” – se poate trata cu oxitocina!
29 ianuarie 2015 at 9:50 am
[…] Continuare de AICI. […]
10 februarie 2015 at 3:04 pm
[…] și a doua parte AICI și […]